48 小时首见内部标准
委托手续完成并具备会见条件后,律所内部服务标准为 48 小时内安排首次会见,依看守所安排执行;涉及法定特殊情形的,依法依规办理许可和会见手续。
紧急求助
家人被带走后的前几个小时,不要靠猜测行动。先确认人在哪里、谁带走、因为什么事,再让律师依法介入。
先稳住,再启动
结论先行:此时家属要做的不是反复托人打听,也不是在电话里解释案情,而是尽快收集客观信息、固定材料、委托律师依法会见。安卓律所 24 小时紧急热线保持值班响应,接到有效求助后原则上 30 分钟联系家属。
委托手续完成并具备会见条件后,律所内部服务标准为 48 小时内安排首次会见,依看守所安排执行;涉及法定特殊情形的,依法依规办理许可和会见手续。
律师会见、取保候审申请、案情沟通记录和后续辩护建议,均以事实、证据和法律为依据推进,不承诺撤案、不批捕、取保、缓刑或无罪等结果。
第一时间行动清单
先把信息收拢,律师才能判断下一步是传唤应对、刑事拘留会见,还是取保候审材料准备。
慌乱无助于解决问题,也不要在电话、微信群或非正式沟通中猜测事实、替当事人认错、承诺赔偿。
先把客观信息记下来。拨打 24h 律师热线 15601185088,接到有效求助后,值班律师原则上 30 分钟联系家属。
深夜、周末、节假日同样接听。当事人姓名、身份证号、户籍;被带走时间、地点;办案机关名称;涉嫌罪名;拘留通知书或传唤证。
不知道的内容可先写“不确定”。紧急求助通道
刑事案件早期,律师需要先判断强制措施类型和羁押地点,再安排委托手续、会见手续和家属沟通节奏。
适合已经收到拘留通知、看守所通知,或家人超过正常传唤时间仍未回家的紧急情况。
立即拨打 15601185088如不方便通话,可先通过微信提交基础信息。二维码请以上线版本配置为准,未配置时请优先拨打热线。
适合人在外地、需要先把时间线和材料发给律师的家属。请在邮件中注明联系电话并保持畅通。
zhenglidan@azlegal.cn适合已掌握部分案情信息、希望律师回电前先看材料的家属。提交后原则上 30 分钟响应。
填写紧急表单紧急表单
表单使用邮件方式提交,不需要后端。请只填写已确认的信息,未经核实的内容可写“不确定”。
我们的服务标准
紧急求助不是一句“马上办”,而是从响应、委托、会见、记录到下一步策略的闭环。
| 服务维度 | 执行标准 | 合规说明 |
|---|---|---|
| 30 分钟响应 | 接到有效求助后,值班律师原则上 30 分钟联系家属。 | 响应时间受通信状态、家属信息完整度等客观因素影响,不构成结果承诺。 |
| 48 小时首见安排 | 委托手续完成并具备条件后,内部标准为 48 小时内安排首次会见。 | 依看守所安排执行;法定特殊情形须依法取得许可。 |
| 24 小时案情沟通记录 | 会见后依据案情复杂程度,原则上 24 小时内向家属反馈《案情沟通记录》。 | 案情沟通记录仅供家属内部参考,不替代案件证据审查或司法机关结论。 |
| 费用写入合同 | 每一笔费用写入书面委托合同,无隐藏费用。 | 具体委托关系、服务范围和费用以双方签署的书面协议为准。 |
| 值班热线 | 深夜、节假日同样接听值班热线。 | 所有法律意见以事实和证据为依据,不承诺取保、不批捕、撤案或无罪结果。 |
常见认知误区表
刑事案件早期,每一个错误动作都可能影响后续沟通和证据判断。先听律师意见,再决定怎么做。
| 误区 | 正解 |
|---|---|
| 取保候审等于无罪释放 | 取保候审仅是强制措施变更,案件仍在办理中。 |
| 律师介入太早没用 | 黄金 37 天每 24 小时都关键,越早介入,越有利于依法会见、组织材料和判断程序节点。 |
| 找熟人比找律师有用 | 刑事案件必须依照法律程序办理,非正式信息不能替代律师依法会见、阅卷和辩护工作。 |
| 自己认罪就能从轻 | 没有律师指导的认罪可能影响后续辩护空间,是否认罪认罚应结合事实、证据和法律后果审慎判断。 |
| 等几天看看再说 | 错过 48 小时首次会见安排和批捕前材料准备窗口,可能导致后续工作更被动。 |
先确认客观信息。记录带走时间、地点、办案单位、是否有传唤证或拘留证、可能被送往哪里。不要在电话里替当事人解释案情,也不要转述未经核实的信息,尽快联系律师判断下一步。
这是律所紧急值班的响应标准,表述为原则上 30 分钟联系家属。具体响应受通话状态、信息完整度、网络和客观情况影响。响应本身不代表已经形成委托关系,也不构成任何案件结果承诺。
48 小时内安排首次会见是安卓律所内部服务标准,依看守所安排执行。涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等法定特殊情形,还须经办案机关许可。律师会在合规前提下尽快推进手续和预约。
律师会在不违反保密义务和管理规定的前提下,向家属反馈不涉密的案情沟通要点和下一步建议。案情沟通记录仅供家属内部参考,不作为案件结论,也不构成对定性、量刑或结果的承诺。