现行数额认定口径
最高人民法院、最高人民检察院 2011 年诈骗司法解释规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各地可结合经济社会发展状况确定具体执行标准。
查看最高法公报司法解释罪名专题 · 诈骗罪
诈骗罪辩护律师 — 北京安卓律师事务所
诈骗罪：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取他人财物（《刑法》第 266 条）。
罪名详解
诈骗罪辩护的最大争议，是与民事欺诈的边界
结论先行：诈骗罪辩护的最大争议点是「与民事欺诈的区分」。一个案子被定为诈骗罪意味着刑事追究，定为民事欺诈则通常回到合同撤销、损害赔偿等民事责任。这条边界，往往决定当事人是失去自由还是回归生活。
安卓辩护视角
诈骗罪不能只看“钱没还”，还要看案发前是否有履约能力、是否虚构核心事实、收款后资金去向、是否存在真实交易基础和持续履约行为。安卓团队会围绕非法占有目的、民事基础关系和数额核减逐项拆解。
法定刑档
《刑法》第 266 条下的三档刑罚
下表为诈骗罪常见数额和刑罚区间参考。具体数额标准因地区和案件类型可能有所差异，电信网络诈骗等类型另有专门意见。
| 刑档 | 数额 / 情节 | 刑罚区间 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 第一档 | 数额较大 | 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 | 通常以 3000 元以上作为入罪起点之一，各地可在幅度内确定 |
| 第二档 | 数额巨大或者有其他严重情节 | 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 | 常见参考为 3 万元以上 |
| 第三档 | 数额特别巨大或者有其他特别严重情节 | 十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 | 常见参考为 50 万元以上 |
核心边界
诈骗罪 vs 民事欺诈对比表
诈骗罪和民事欺诈都可能存在不真实陈述，但刑事定罪要求更高，核心仍是非法占有目的、虚构事实程度和履约能力。
| 对比维度 | 诈骗罪 | 民事欺诈 |
|---|---|---|
| 主观目的 | 非法占有 | 谋取不当利益但有履约意愿 |
| 手段程度 | 虚构核心事实 | 夸大或隐瞒部分事实 |
| 履约能力 | 无履约能力或不打算履约 | 有部分履约能力或履约意愿 |
| 后果 | 失去自由 + 退赔 | 合同撤销 + 损害赔偿 |
| 救济途径 | 刑事辩护 | 民事诉讼 |
五维辩护要点
诈骗案的五维辩护切入
诈骗案的辩护重点，是把“没还钱”拆解成主观目的、交易基础、履约过程、资金流向和损失数额等可审查问题。
诈骗罪 vs 民事欺诈
审查是否虚构核心事实、是否一开始就无履约意愿、是否存在真实交易基础和持续履约行为。
辩护核心：非法占有目的不足损失金额核减
区分本金、利息、已返还金额、真实履约价值和民事争议金额，避免把全部交易金额简单认定为诈骗数额。
辩护核心：数额降档交易链条还原
审查聊天记录、合同、付款凭证、履约材料、资金去向和被害人陈述的一致性。
辩护核心：证据链质证安卓代表案例
诈骗及相关犯罪业务方向参考
以下案例已对敏感信息进行处理，仅用于说明团队业务方向，不构成对同类案件办理结果的承诺。
刘某涉嫌诈骗罪
团队依法承办相关律师业务，围绕主观目的、证据充分性和民事基础关系开展辩护工作，案件取得不起诉结果。
贵阳李某隐瞒、掩饰犯罪所得案
团队依法承办相关律师业务，围绕明知认定、资金流向和证据链条开展辩护工作，案件取得无罪结果。
某教育行业企业高管合同诈骗案
团队在该案中依法承办律师业务，围绕合同履行、交易背景和非法占有目的展开法律服务。
诈骗罪辩护 FAQ
核心看对方主观目的。若对方一开始就无履约意愿，收钱后挥霍、转移、失联，可能涉嫌诈骗罪；若有部分履约但因经营失败无力归还，多为民事违约。建议保留聊天记录、合同、转账凭证和履约情况记录，由律师综合判断。
可以依法争取。常见路径包括：侦查阶段证据不足，律师推动公安机关撤案；审查起诉阶段争取不起诉决定；达成刑事和解、全额退赔并取得谅解，符合条件时争取相对不起诉。具体结果由办案机关依法决定。
仍可能判刑，但量刑通常会受到影响。退赔是酌定从轻情节，结合自首、认罪认罚、初犯、未获利、取得谅解等情节，可依法争取缓刑、从轻处罚或不起诉。
合同诈骗罪是诈骗罪的特别罪名，必须以签订、履行合同为手段，适用《刑法》第 224 条；普通诈骗罪适用《刑法》第 266 条。两者法定刑结构相近，但侦查思路、证据组织和辩护路径有差异。
侦查阶段 3-8 万元、审查起诉 3-8 万元、一审 5-15 万元；重大复杂案件（涉案过亿、跨地域、跨境）整体可结合工作量协商至 15-30 万元。刑事诉讼案件不采用风险代理收费，费用以书面委托合同为准。